Windows Vista Forum www.vista-board.info

Die installation von Windows Vista verhält sich auch laut Berichten der User sehr unterschioedlich. So konnte ich feststellen, das eine Installation sehr unterschiedlich lange Zeiten in Anspruch nimmt.

Auf dem heimischen PC mit einem Intel Pentium 4 (640; 3,2 Ghz) geht dieses vielleicht auch aufgrund der 2 Festplatten (a 250 GB) recht flott von statten, während es auf dem

Notebook (Intel Core Duo T2300) und einer 120 GB Festplatte recht lange dauern kann. Ich habe dafür nicht wirklich auf die Uhr gesehen, aber weit über 1 Stunde hat es gedauert.

Manch einer berichtet auch über Installationsprobleme, die recht unterschiedlicher natur sin. Ich empfehle immer, nach Möglichkeit, den komplette DVD Inhalt auf die Festplatte zu kopieren und dann die Installation von dort aus durchzuführen. Oft ist es das DVD Laufwerk, das nicht schnell genug die daten ausliest und dann die Fehler verursacht.

Hast du es eigentlich mit Virtual PC von Microsoft installiert oder via VMware, naja oder die dritte Lösung ist ja dann direkt auf dem PC also nicht virtuell.

Ich habe es zuerst mit VMware versucht nach ca. 2,5-3 Stunden habe ich die Installation dann abgeborchen weil es ewig lange gedauert hat.

Mit Microsoft Virtual PC gin es jedoch recht schnell....

ich habe es direkt installiert- ohne virtuelle maschine. habe dafür jeweils eine eigene partition eingerichtet. jeder der pc läuft mit zwei os.

Das habe ich noch nicht versucht, aber ich glaub ich hänge mir mal eine meiner Sicherungsplatten rein und mach es da drauf.

Die Performance ist dnan zumindest schon mal um einiges besser.

hallo

ich habe vor kurzem zwei versuche gestartet, einmal auf eine andere partition und auf virtual pc.
Die Installation auf die Partition hat ungefähr solange gedauert wie bei WinXp und auf VirtualPC konnte ich Vista nicht installieren. Es wurde zwar immer von DVD gebootet aber es ging dann nie weiter. (Schwarzer Bildschirm)
Ich muss aber noch dazu sagen, das ich es mit einer ältern Beta getestet habe

hi, genau deshalb ist es ratsam, sich die installationsdateien auf die festplatte zu holen. ich hatte mit der ersten beta auch so meoine probleme- und es schien mir, als wolle er immer von dvd lesen- bekommt dies aber eben nicht schnell genug hin.

manchmal sind es auch hardwarefedefte oder vista hat keinen entsprechenden treiber dabei.

ob dein rechner vistafähig ist- erfährst du hier:
http://www.microsoft.com/germany/window ... fault.mspx

Nun klappt auch die Installtion von Vista auf VirtualPC. Ich hatte zuwenig Speicher zur Verfügung gestellt.

Naja das ist eben das leidige daran das es sehr Resourcen fressend ist. Also auf meiner alten Kiste läuft es sogar aber ich denk ich werd mir die Ultimate edition holen. Das andere ist ja auch nur wieder eine halbe Sache.

Tja, vom Start weg verbraucht es schon mal 500 MB des Arbeitsspeichers. Aber wenn wir ehrlich sind, wozu hat man denn so überdimensionierte Kisten? Speicher kostet doch nicht die Welt. Einzig, das mindestens 40 Gigabyte an Festplattenplatz vorausgesetzt werden- finde ich ein wenig übertrieben, da im anschluß nicht einmal halb so viel benötigt wird.

ich habe im übrigen an meinem notebook auch noch eine speicherkarte eingesteckt. Vista kann dies nutzen, um dort den systemkern auszulagern- das bringt bestimmt noch mal etwas- müsste ich mal ohne probieren, ob sich da etwas ändert.

Jaleider ist eben die Festplatte noch das langsamste Teil im ÜC drum braucht es wahrscheinlich soviel Arbeitsspeicher um soviel wie möglich auslagern zu können, und du hast recht die Hardware Preise sind momentan nicht der Rede wert.

also ich ha´be einen ausrangierten IBM PC NV 6792 genommen...P4 1,6 GHZ, 640 MB und habe ne Platte mit 160 GB eingebaut..nach und nach habe ich Win 98, 2000, XP ...........und dannach Vista ultimate installiert.. die Vista install hat nur 20 Minuten in Anspruch genommen dafür das (nicht notwendige) deutsche Sprachpaket genauso lange...das System läuft ohne jegliche Probleme auch die 2 Lankarten wurden sauber mit installiert....sowie Sound und alles was in so einem IBM made in USA drinne ist....
das einzige was mir aufgefallen ist dass das Vista sich den C Platz genommen hat ohne zu fragen...die anderen systeme lassen sich ohne weiteres booten mit den geändertem Bootmanager..der die vorherigen Systeme erst auf der "anderern" seite des Bootmanagers anzeigt. alle Drucker in meinem Intranet wurde ohne Probleme mitinstalliert ohne jegliche CD(treiber)...allerding sind es gängige Laser wie HP 4100...

auch office 2007 hat mächtig Zeit in Anspruch genommen...naja die CPU auslastung hält sich in Grenzen, der Arbeistspeicher hängt bei ca. 300 - 400 MB..


bin also weiter am testen und schreib mal wieder rein..grus an alle

Jarap

Mich würde echt mal interessieren was das für einen Grund haben kann wenn ich z.B. die installation des IE7 oder Mediaplayer 11 anschau dann kommt mir auch oft die frage wie kann das sein.

bei meinne 2ten rechner einen alten sempron 3000 mit 1GB ram dauerte die Installation des IE7 nur knapp 2 minuten jedoch inn der arbeit bei einen pentium dual core 3ghz mit 2gb ram habe ich fast 10 minuten gewartet. beide hatten windwos xp prof. drauf.

bei vista das gleiche wenn man so im netz schaut geht es weit auseinander was die installationszeiten betrifft.

hmm...schwierig..zu sagen ..die Prozesse der jeweiligen Installation müsste man auswerten ???hahahaha........ich denke es liegt an der speziellen HW Erkennung sowie der tatsächlichen verbauten HW...wer weiss schon wie Vista auf alle Chips reagiert..

Gruß jarap

Also was mir aufgefallen ist das es oft bei intels länger dauert als bei amd..
das aber jetzt nicht heissen soll das ich amd anhänger bin im gegenteil ich schwenke jetzt doch eher zu intel über.